综合金融资讯门户网站
原创首发 | 金角财经（ID: F-Jinjiao ) 作者 | 麦颖仔
食品安全问题，再一次突破了公众想象力的上限。
近日，上海市场监管局抽检发现，网红糖果"爱必享"违规添加西地那非，即"伟哥"的主要成分，每公斤含量高达 12.5 万毫克。
这个剂量有多离谱？
临床上，一片伟哥含 50-100 毫克西地那非，一天最多服用一次。若按一颗爱必享糖果重量约 5 克计算，其单颗西地那非含量达 625 毫克，相当于一次性吃下 6-12 片伟哥，以至于有网友调侃其为"赛亚人级别的处方药"。
但玩笑背后，其实是令人后背发凉的现实。
摄入过量西地那非，会对心血管系统造成严重负担，轻则头晕、血压骤降，重则可能导致肝肾损伤，尤其对儿童、女性及心血管疾病患者危害极大。《保健食品中可能非法添加的物质名单》中，已将西地那非列为禁止在食品中添加的有毒、有害物质。
但即便被监管点名，这门隐秘的生意仍未立刻停下。
据《新华日报》报道，截至 5 月上旬，电商平台上仍有含"爱必享"字样的商品在售，部分商家直接将其包装成"男科用药"疯狂引流；在二手交易平台上，"爱必享"还一度冲上热搜。
听起来颇为荒诞。一颗随时可能吃出人命的违规糖果，为何能堂而皇之地被卖成爆款？而类似这样的"功能糖果"，又为何会在市面上不断涌现？
已不是第一次掺伟哥了
在舆论发酵之初，网上一度出现了一种洗白的声音：认为爱必享只是面向特殊需求群体的"高强版伟哥"，一般消费者根本接触不到，不必大惊小怪。
但事实并非如此。根据上海市场监管局公布的抽检信息，爱必享被归类为"糖果制品"。也就是说，它确实以糖果的身份在食品市场里流通。
| 上海市场监管局公布的抽检信息。
这意味着，事情的性质已经不只是"违规添加"那么简单。有食品安全专家指出，此类行为属于涉嫌生产销售有毒有害食品，触犯刑法。
而从现实情况来看，"爱必享"本身也透着一股浓重的灰色气息。比如，在中国商标网里，几乎搜不到与"爱必享"相关的商标注册信息。
在这场猫鼠游戏里，真正的幕后黑手藏得极深。
抽检信息还显示，涉事的荆门市东宝区蕴暇食品商行（下"蕴暇食品"），只是爱必享的销售方，背后的生产企业依然隐匿在暗处。负责此次抽检的工作人员直言："产品标称生产企业是假冒的，不是标注的那家企业生产的，后续会有核查处置。"
元股证券:ygzq.hk更让人细思极恐的是，这已经不是"爱必享"第一次在监管网里漏网了。
荆门市东宝区人民政府的公告显示，早在 2025 年 9 月，上海市场监管局就曾抽检出爱必享的问题。但当时，蕴暇食品没有在注册地址实际经营，监管部门始终联系不到负责人，无法推进后续排查和整改工作。
将时间线继续往前拉，这一出"金蝉脱壳"似乎早有预谋。国家企业信用信息公示系统显示，早在 2025 年 5 月，蕴暇食品就因"通过登记住所无法联系"，被列入经营异常名录。
也就是说，在第一次被查之前，它其实就已经处于"半失联状态"。
这种"打一枪换一个地方"的套路，在灰色食品生意里并不陌生。甚至不知是不是第一次的成功逃脱给了蕴暇食品底气，让其在不到一年后就敢卷土重来，甚至连产品名都不屑于改一下。
而从另一个角度看，一个联系不上、连生产企业都真假难辨的"幽灵品牌"，却能持续在网上大肆售卖"违规毒糖果"，甚至卖成热销产品。这种猖獗背后，恐怕远不只是个别无良商家的问题。
糖果里，
甚至有泻药和糖尿病药
事实上，违规添加，甚至直接往糖果里"下药"的事件，远不止爱必享这一桩。
其中，有往糖果里加泻药的。
2024 年 8 月，江苏省张家港市人民检察院披露的一起案件显示，2021 年至 2023 年间，以刘甲为首的团队，长期组织生产、销售非法添加新型泻药"双丙酚丁"的糖果等食品。
这期间，刘甲曾得知"食品中非法添加双丙酚丁"的行为被公开打假，但他非但没有收手，反而迅速替换成另一种与双丙酚丁具有相同效果的物质，继续作为主原料使用。
在被查获时，这款包装"致泻糖果"已经通过电商渠道，销往全国 20 多个省市。
还有往糖果里加糖尿病药的。
2023 年 3 月，景甜曾代言、由广州无限畅公司生产销售的"果蔬压片糖果"，被抽检出含有新利司他。新利司他是一种胃肠道脂肪酶抑制剂，主要用于治疗糖尿病和非糖尿病患者肥胖。
而在此之前，广州无限畅就因宣传糖果具有"阻止油脂和糖分吸收"功效，违反了《广告法》，被罚款超 700 万元。
甚至，有商家将手伸向更危险的毒品边缘。
据《海报新闻》报道，在一些微商、海淘群里流传的所谓"国外进口零食"中，不少产品被检出严重涉毒成分：含有四氢大麻酚（大麻主要致致幻成分）的饼干、含有裸盖菇素（俗称"迷幻蘑菇"）的巧克力。
这些零食被包装成类似奥利奥、好时等知名品牌的模样，并打出"低剂量合法""放松灵感""等具有迷惑性的宣传语，游走在猎奇与违法之间。
如果说上述案例属于极端的刑事犯罪，那么添加剂超标，在糖果行业其实更加普遍。
《消费者报道》曾在整理 2021 年 1 月至 2023 年 2 月的糖果抽检情况时发现，不合格糖果累计达到 75 批次，涉涉及的问题从重金属、色素、糖精超标，到大肠菌群及菌落总数爆表，犹如家常便饭。
还有一部分糖果，虽没有添加违规成分，但仍深陷"智商税"争议。
2024 年，《中国消费者报》曾点名海外品牌 Norvikon 推出的一款补铁软糖。该产品宣称，一颗软糖含铁量 3.3㎎，约等于吃下 200 颗枸杞或 30 颗红枣。但有消费者连续吃一个月后，血红蛋白不仅没升，反而还降了，最后不得已去医院开了补铁药片。
该消费者在对比后发现，医院开的正规补铁药，每片含铁量约 70㎎。换算下来，得吃 21 颗软糖，才能抵上一片药。如果只是偶尔吃一颗，几乎没任何效果。
江苏省消保委曾针对此现象公开提醒，保健类糖果的配料并不纯粹，含量占比最大的，往往是糖浆、明胶、香精等，真正的营养元素一般被放在成分表最末端。比营养更早一步到来的，可能是高血糖。
但这类产品偏偏最懂如何营造"健康感"。因为相比苦涩的药片，人们天然更愿意相信，一颗甜甜的软糖，就能顺手解决自己的焦虑、疲惫和亚健康问题。
股票投资配资边界模糊的"功能性糖果"
但从需求逻辑上看，一个问题其实很难解释：为什么会有那么多人，愿意主动购买这些"功能糖果"，甚至接受"智商税"乃至含违规成分的产品？
毕竟，无论是掺伟哥的糖果，还是添加泻药、减肥药的软糖，本质上都存在明显风险。正常情况下，消费者似乎不太可能天然产生这样的需求。
因此，更合理的解释或许是：这些需求，并不是天然存在的，而是被商家一步步创造出来的。
而糖果行业之所以会频繁长出灰色生意，本质上又与整个行业的衰退有关。
中国食品工业协会数据显示，2015 年以来，中国糖果行业规模以上企业总产量持续震荡下滑，到 2022 年，全国规模以上企业糖果总产量约 280 万吨，同比下降 8%。国内人均糖果消费量，则从 2014 年的 1.41 公斤，减少至 2019 年的 1.28 公斤，整体减少 9.2%。
传统糖果卖不动，已成不争的事实，就连曾经被称为"中国糖果大王"的徐福记，也没能扛住。2025 年 3 月，徐福记剩余 40% 股权被雀巢收购，彻底成为雀巢的全资子公司。
而中国人越发不爱吃糖的背后，其实与饮食与婚姻观的变迁有关。
一方面，"控糖戒糖"渐成主流饮食文化。无论是日常解馋，还是过节送礼，相比于坚果等更为健康的炒货类，在固有印象中高糖高脂的传统糖果，吸引力都不复从前。那些一颗大白兔就能甜一整天的记忆，永远被留在了童年。
另一方面，年轻人的不婚潮在冲击着喜糖产业。婚礼曾是糖果消费的最大场景，2013-2016 年，全国每年约 1800-2000 万对新人结婚，一度将喜糖市场推高至 400 亿元规模，而同期的糖果市场整体规模也不过 800 亿至 900 亿元。
这意味着，喜糖曾占据糖果市场的半壁江山。伴随结婚人数断崖式下滑，糖果市场规模的增速，直接一路阴跌至整个休闲零食赛道的末位。
于是，一个现实问题摆在所有糖果企业面前：当"解馋"和"仪式感"都不再足够吸引消费者时，糖果还能卖给谁？
"功能性糖果"这个品类，也就在这样的背景下快速崛起。
2021 年前后，功能性糖果的概念还相对克制，主要围绕维生素、润喉、补铁等方向展开，比如添加罗汉果成分的润喉糖、富含维生素 C 的含片等等。
但到了今天，整个行业已经开始全面向"药食同源""轻保健""膳食补充"等概念靠拢。
比如，把巧克力与冻干人参结合的"原切参巧"，加入虫草、黄精的"精力糖果"，以及大量添加 DHA、钙铁锌、玻尿酸、叶黄素等成分的软糖产品。
过去只属于保健品、美容行业的话术，如今正被大规模移植进糖果行业。
"美白防晒""护眼补眠""提升精力""增强免疫力" …… 这些曾经需要专业背书的健康概念，如今越来越多地出现在一颗颗软糖包装上。
而这，也确实带来了新的增长空间。公开数据显示，2023 年，国内功能性糖果产量已达到约 23 万吨。
同时带来的，还有惊人的利润。
马上赢总裁曾在采访中提到，从工艺角度看，许多主打"营养补充""概念添加"的糖果，制作难度低于爆浆糖果，但借助健康概念，每百克的均价却可以达到爆浆糖果的 10 倍。
但这门暴利生意里，反映出一个更深层的灾难性问题：市场对"功能"的定义边界是极其模糊的，消费者对于"功能型糖果"的认知，同样是混乱的。
至此，自救的压力、暴利的生态与模糊的边界，再加上电商的"隐秘销售"渠道，便催生出一片灰色地带。无论是掺入"赛亚人级别"剂量伟哥的爱必享、偷偷混入泻药的糖果，还是大量游走在"智商税"边缘的软糖，都在这块"沃土"上生根发芽。
不可否认，糖果行业需要焕新升级。但问题在于，它到底想把自己发展成什么模样？是零食、保健品，还是逃避监管的伪装药物？
或许，那些逐利的商家根本不在乎答案，他们只关心，下一个故事还能怎么讲，才能继续哄骗消费者心甘情愿地掏钱。
参考资料：
中国消费者报《小心被忽悠！功能性软糖只是普通食品》
新华日报《糖果制品被检出伟哥，涉事企业登记经营场所无法联系》
斑马消费《甜蜜生意萎缩，糖果正被抛弃？》
消费者报道《糖果抽检报告："网红"糖果加药被罚综合金融资讯门户网站，你平时吃的糖果还安全吗？》
元股在线｜证券股票配资行业领导品牌提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
